🚨 शिकायत वापस लेने के लिए 2.50 लाख का चेक देने का आरोप!…..

कोरबा। एसईसीएल बलगी परियोजना में कार्यरत कर्मचारी दीनदयाल गुप्ता के खिलाफ कथित फर्जी दस्तावेजों के आधार पर नौकरी हासिल करने की शिकायत अब एक नए और गंभीर विवाद में उलझ गई है। शिकायतकर्ता प्रवीण कुमार झा ने पुलिस अधीक्षक, कोरबा को दी गई शिकायत में आरोप लगाया है कि विभागीय जांच के बीच उनकी शिकायत वापस लेने के लिए 2 लाख 50 हजार रुपये का चेक देने का प्रयास किया गया।

शिकायतकर्ता के इस आरोप ने पूरे मामले में लेन-देन, कथित दबाव और शिकायत को प्रभावित करने के प्रयास जैसे गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। हालांकि, इन आरोपों की स्वतंत्र पुष्टि अभी नहीं हुई है।

🔴 20 दिसंबर 2024 को की थी शिकायत

प्रवीण कुमार झा के मुताबिक उन्होंने 20 दिसंबर 2024 को पुलिस अधीक्षक कोरबा के समक्ष दीनदयाल गुप्ता के खिलाफ शिकायत प्रस्तुत की थी। शिकायत में नौकरी हासिल करने के लिए कथित रूप से पहचान, पिता के नाम और जाति से संबंधित दस्तावेजों में हेरफेर किए जाने के आरोप लगाए गए थे।

मामले की जांच आगे बढ़ी तो विवाद ने नया मोड़ ले लिया।

💰 “शिकायत वापस लो, 2.50 लाख का चेक लो”—शिकायतकर्ता का आरोप

प्रवीण कुमार झा का दावा है कि विभागीय जांच के दौरान दीनदयाल गुप्ता की ओर से उन्हें चेक क्रमांक 338100 के माध्यम से 2,50,000 रुपये देने का प्रयास किया गया। शिकायतकर्ता के अनुसार यह चेक भारतीय स्टेट बैंक से संबंधित था और रकम कथित तौर पर शिकायत वापस लेने के संदर्भ में दी जा रही थी।

झा का कहना है कि परिवार के सदस्यों से सलाह लेने के बाद उन्होंने चेक को बैंक में भुगतान के लिए प्रस्तुत नहीं किया।

अब सबसे बड़ा सवाल यही है कि यदि चेक वास्तव में शिकायत वापस लेने के उद्देश्य से दिया गया था, तो उसके पीछे की मंशा क्या थी?

⚠️ चार महीने बाद शिकायतकर्ता पर ही अपराध!

मामले का सबसे चौंकाने वाला पहलू शिकायतकर्ता के अनुसार यह है कि कथित चेक प्रकरण के लगभग चार महीने बाद उनके खिलाफ थाना बाकीमोंगरा, जिला कोरबा में अपराध क्रमांक K-371/25 दर्ज कराया गया।

शिकायतकर्ता का आरोप है कि इस अपराध में उन पर रिश्वत मांगने का आरोप लगाया गया है।

चार महीने बाद शिकायतकर्ता पर ही रिश्वत मांगने का अपराध दर्ज होने से मामला और गरमाया

यानी एक तरफ प्रवीण कुमार झा ने कथित फर्जी दस्तावेजों के आधार पर नौकरी की शिकायत की, वहीं दूसरी तरफ उनका आरोप है कि शिकायत वापस लेने के लिए उन्हें 2.50 लाख रुपये का चेक देने का प्रयास हुआ और बाद में उन्हीं के खिलाफ रिश्वत मांगने का मामला दर्ज हो गया।

इसी घटनाक्रम को लेकर अब कई सवाल उठ रहे हैं—आखिर वास्तविकता क्या है? किसने किससे क्या मांग की? चेक क्यों दिया गया? और चार महीने बाद शिकायतकर्ता के खिलाफ अपराध दर्ज होने की परिस्थितियां क्या थीं?

📄 कथित गोद लेने के दस्तावेज भी जांच के घेरे में

मामले में दीनदयाल गुप्ता द्वारा स्वर्गीय समरू को अपना दत्तक पिता बताए जाने के दावे पर भी शिकायतकर्ता ने सवाल उठाए हैं।

प्रवीण कुमार झा का दावा है कि समरू के बेटे और बेटी जीवित हैं और उन्होंने वीडियो के माध्यम से किसी व्यक्ति को गोद दिए जाने की बात से इनकार किया है।

इसी आधार पर शिकायतकर्ता ने कथित गोदनामा, भूमि अधिग्रहण संबंधी रिकॉर्ड तथा एसईसीएल में नियुक्ति के दौरान प्रस्तुत दस्तावेजों की गहन जांच की मांग की है।

🔍 अब जांच से खुलेंगे कई राज?

शिकायतकर्ता ने पुलिस अधीक्षक से पूरे मामले की निष्पक्ष जांच कराने की मांग की है। साथ ही कथित 2.50 लाख रुपये के चेक, बैंक खाते, गोदनामा, भूमि अधिग्रहण रिकॉर्ड और एसईसीएल नियुक्ति से जुड़े दस्तावेजों की जांच कराने की मांग की है।

यदि शिकायतकर्ता के आरोप सही पाए जाते हैं तो यह केवल कथित फर्जी दस्तावेजों से नौकरी का मामला नहीं रहेगा, बल्कि शिकायत को प्रभावित करने के लिए कथित आर्थिक लेन-देन के प्रयास का पहलू भी जांच के केंद्र में आ सकता है।

वहीं, दीनदयाल गुप्ता की ओर से पुलिस के समक्ष दिए गए कथन में प्रवीण कुमार झा से मुलाकात की बात कही गई है, लेकिन किसी भी प्रकार के पैसे के लेन-देन से इनकार किए जाने की बात सामने आई है।

⚖️ फैसला जांच के बाद ही

फिलहाल 2.50 लाख रुपये के चेक, कथित फर्जी दस्तावेज, गोद लेने के दावे और रिश्वत मांगने के आरोप—सभी जांच के विषय हैं। इन आरोपों की स्वतंत्र पुष्टि अभी नहीं हुई है।

अब निगाहें पुलिस और एसईसीएल की जांच पर हैं। यदि जांच में चेक के पीछे की वास्तविक मंशा, दस्तावेजों की सत्यता और पूरे घटनाक्रम की कड़ियां सामने आती हैं, तो यह मामला कई गंभीर सवालों का जवाब दे सकता है।

सबसे बड़ा सवाल—शिकायत दबाने के लिए सचमुच 2.50 लाख रुपये का चेक दिया गया था, या फिर पूरे मामले की कहानी कुछ और है?

जांच के निष्कर्ष ही इस सवाल का अंतिम जवाब देंगे।